KOLUMNI - Breezy Bella

Tämän viikon Smackdownissa Tyler Breezen rooli oli pukeutua Nikki Bellaksi leikkitisseineen kaikkineen. NXT:ssä Tyler Breeze oli pääottelija, joka kohtasi muun muassa legendaarisen Jushin ’Thunder’ Ligerin tämän ainoassa WWE-esiintymisessä elokuussa 2015. Päärosterin puolella Breeze on jo todella pitkän aikaa ollut pelkkä huumoriakti, esiintyen pääasiassa ”muotipolisiina” Fandangon kanssa. Tämänviikkoinen esitys oli todellinen pohjanoteeraus Breezen uralla, joka vaikutti niin lupaavalta vielä puolitoista vuotta sitten. Smarksiden keskusteluryhmässä tämä kirvoitti vilkkaan keskustelun – pitäisikö Breezen jäädä vai lähteä? Mikä merkitys hahmon hoopudella ylipäätään on, kunhan palkka varmasti kilahtaa tilille? 

Aikamme suuren filosofin, Kevin Nashin, mielestä painijalle ei ole todellista kuin kaksi asiaa – raha ja mailit. Nashin logiikkaa noudattaen Breezen tilanteessa ei ole mitään ongelmallista. WWE maksaa hassuttelusta hyvää rahaa, joten hittoakos siinä sitten ulisemaan.  Asian voi nähdä myös näin, eikä siinä sinällään väärää ole. Raha on elinehto ja WWE tarvitsee painijoita, jotka tarjoavat huumoria ja häviävät ottelunsa. Nämä kaksi asiaa eivät tule muuttumaan. 

Totta on myös se, että pidemmän päälle raha on kehno motivaattori. Siis mikäli painijalla on lainkaan kunnianhimoa ja sitä olettaisin NXT:ssä pääottelijaksi nousseelta Breezeltä löytyvän. Hänen kannattaisi nyt vaatia pikaista muutosta rooliinsa tai lähteä lätkimään. Työnantajia varmasti löytyisi, vaikka palkkatili saattaa hieman kärsiä ja sen joutuisikin keräilemään hieman sieltä täältä. 

Mielestäni hyvä elämänasenne on, että tekee työnsä parhaan kykynsä mukaan ja raha tulee siinä sivussa. Tällä hetkellä Breeze ei todellakaan tee työtään parhaan kykynsä mukaan. Jos ajatellaan taaksepäin showpainin suuruuksia, niin hyvin harva heistä perusti päätöksiään pelkälle rahalle. Toimeenpaneva voima oli enemminkin kunnianhimo. Esimerksiksi Shawn Michaels ja Undertaker olisivat saaneet maltaita, jos olisivat loikanneet 1990-luvun puolivälissä WCW:n puolelle. Tuota he eivät kuitenkaan tehneet, vaikka se oli bisnesmielessä typerä teko. Kevin Nash sen sijaan lähti ja teki hyvän uran, mutta ei missään nimessä Michaelsin tai Undertakerin veroista. Toinen esimerkki on vaikkapa Sting. WCW:n kaatumisen jälkeen WWE houkutteli rahatuppojen kanssa ikonia riveihinsä, mutta tämä valitsi mieluummin indyt ja tuikituntemattoman TNA:n. Miksi? Varmaankin siksi, koska halusi varmistua, että hänen hahmoaan kohdeltaisiin kunniakkaasti. Kunnianhimo lieneekin ollut päätöksen toimeenpaneva voima. 

Minun silmissäni Tyler Breezen osakkeet laskevat viikko viikolta. Upean NXT-uran jälkeen tyytyminen huumoriaktiksi osoittaa sen, että kovinkaan kummoista ammattiylpeyttä hänellä ei ole. Alituiseen häviäviä huumoripainijoita toki tarvitaan, mutta Breezen menneisyydellä olisin olettanut hänen olevan eri maata. Taisin olla väärässä.